• Home
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente
  • Podcast
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Podcast
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente
agosto 31, 2015

“Descriminalizar não vai causar corrida às drogas”, diz secretário nacional de políticas de drogas

Uol

Imprensado entre uma crise política e uma crise econômica, o governo federal tem tentado se manter distante de polêmicas. Essa estratégia incluiu o julgamento da ação que tramita no STF (Supremo Tribunal Federal) e que pode terminar na descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal. O julgamento, que começou há duas semanas, ainda promete acirrar ânimos de diferentes segmentos e cores partidárias.

Nesse campo minado, o Secretário Nacional de Políticas sobre Drogas do governo federal, Vitore Maximiano, diz que uma eventual descriminalização do porte não vai aumentar o consumo de drogas no Brasil. “Não haverá aumento de consumo ou uma corrida ao uso de drogas”, diz Maximiano, contrariando o posicionamento do Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, que na semana passada disse que a descriminalização do porte de drogas para consumo iria levar o tráfico a criar “tropas”.

Em entrevista ao UOL, Maximiano diz que, independentemente do resultado do julgamento, o Brasil precisa tratar o consumo de drogas como uma questão de saúde e que o mundo vive uma situação de ‘hipocrisia’ ao descriminalizar o consumo e criminalizar a venda.

UOL – Quais seriam os impactos da descriminalização do porte de drogas para consumo no Brasil?

Vitore Maximiano – É bom que se diga que o STF não está discutindo a legalização. O que está sendo discutido é a descriminalização. Isso é muito importante porque do ponto de vista técnico, ninguém está se dando conta disso. Descriminalizar não legaliza substância alguma. Ninguém estará autorizado a portar drogas.

A PM vai continuar apreendendo substâncias ilegais. O que não vai mais acontecer é a criminalização dessa conduta. Se alguém for encontrado portando substância ilícita, a polícia apreenderá a substância, mas a pessoa não responderá criminalmente por essa conduta. Queremos aprofundar o debate sobre esse tema, mas nós não consideramos que se a descriminalização for decidida no STF, isso não acarretará um impacto negativo para o consumo.

O que significa esse “impacto negativo”?

Não haverá aumento de consumo ou uma corrida ao uso de drogas. Temos essa segurança fundamentalmente porque os países que adotaram a política de descriminalização não viveram isso. Todos os países da América do Sul descriminalizaram, exceto o Brasil.

Pessoalmente, o senhor é a favor da descriminalização do porte para consumo?

Muito concretamente, não quero fugir dessa resposta. Sou a favor de uma política humanizada em um cenário ou em outro. Se o Brasil mantiver o artigo 28 (da Lei de Drogas), precisamos dar passos importantes no sentido de o sistema de Justiça se aproximar da rede de cuidados a usuários. Se o artigo 28 prevalecer e se mantiver em vigor, também teremos que fazer essa aproximação.

Não nos impressiona se isso acontecer [descriminalização do porte para consumo]. Porque o Brasil vai, evidentemente, ter que investir na rede de cuidado. Nos países que adotaram a política de descriminalização, não houve uma corrida às drogas. As drogas continuam ilícitas, mas retirou-se a possibilidade de imputar uma sanção penal àquele que portava drogas ao próprio consumo.

O senhor disse que não fugiria da pergunta, mas não a respondeu efetivamente. Afinal, o senhor é a favor ou contra a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal?

Se eu emitir um juízo de valor, ao fazer isso, será a posição do secretário. Mas eu temo que nós entremos nessa disputa política que existe entre os que são a favor e os que são contra. Temo que isso venha a interferir a decisão do STF. Prefiro reservar minha posição pessoal para mim mesmo e trabalhar com esse conceito de que, adotada uma ou outra posição, temos que aprofundar a temática do cuidado das pessoas que estão em situação de vulnerabilidade.

Mas se o Judiciário não tiver mais que intervir na questão do porte de drogas, vai sobrar mais dinheiro para cuidar dos usuários?

A máquina do Judiciário não vai diminuir seu tamanho por conta de um delito que é periférico.

Haverá uma folga nas atribuições do sistema de Justiça?

Aí, sim, nós entramos na principal lacuna da legislação. Que é ausência de critérios objetivos para definir o que é porte para consumo e o que é tráfico de drogas. Hoje, o sistema de Justiça brasileiro, o poder judiciário, a polícia, têm uma enorme dificuldade em lidar com isso.
Hoje, a cena clássica na qual uma pessoa vai presa com drogas é aquela em que a ela é abordada, não há nenhuma evidência clara de que ela esteja vendendo, mas mesmo assim ela é presa. Isso tem acontecido no Brasil. A ausência de critério objetivo é um grave problema para o país. Se o Supremo vier a declarar a inconstitucionalidade do artigo 28 e disser como isso vai acontecer no tocante à quantidade, isso será um passo importante.

Diversos países adotam critérios diferentes para determinar o que é consumo próprio e o que é tráfico. Que critério o senhor defende caso o STF decida pela descriminalização?

Acho que tínhamos que considerar um critério de pelo menos 10 dias na proporção de Portugal. Agora, eu insisto: vendeu, é ilegal. É crime. [Em Portugal, portar drogas para consumo pessoal é considerada uma infração leve sujeita a penas como aconselhamento, multa e trabalho voluntário. A quantidade de droga para caracterizar o uso pessoal é de 25 gramas de maconha e dois gramas de cocaína, o que, para as autoridades portugueses, configuraria uma quantidade suficiente para o uso durante 10 dias].

Descriminalizar o porte para consumo e não descriminalizar a venda não coloca o Estado em uma situação de hipocrisia?

Mas essa hipocrisia é mundial. Os países que descriminalizaram, não legalizaram o comércio. Um único que regulou o comércio que foi o Uruguai. Mesmo a Holanda, ela descriminalizou o consumo, mas o tráfico não legalizado. Há uma flexibilização para o comércio em “coffee shops” por uma questão de turismo, mas o Estado não autoriza o tráfico.

Essa hipocrisia, no caso brasileiro, não tende a aumentar ainda mais a discrepância entre a prevalência de pobres e ricos nas cadeias na medida em que a maior parte das pessoas presas por tráfico são provenientes de camadas mais pobres da população?

A opção que o mundo tem encontrado, focado em políticas de saúde voltada para o usuário, é de descriminalizar essas condutas [porte para consumo pessoal]. Esse passo de tornar lícito [o tráfico de drogas], até o momento, o único país do mundo que adotou essa política é o Uruguai. O mundo está buscando alternativas. A situação atual incomoda a todos. E isso implica em fazer movimentos. Os movimentos não são tão bruscos. Alguns países que descriminalizaram o porte também descriminalizaram a possibilidade de o sujeito ter algumas plantas para enfrentar a hipocrisia. Não é o que está em jogo no Brasil agora. A Espanha, por exemplo, descriminaliza e permite que se tenha algumas plantas em casa.

O Brasil precisa discutir a possibilidade de se plantar maconha em casa?

Nesse cenário, sem a discussão sobre o artigo 28 já concluída no STF, acho que não. Essa possibilidade não está sendo colocada por agora. O STF tem que tomar sua decisão e aí as coisas vão caminhar. Num ou noutro sentido.

+ Leia mais

  • Descriminalização do usuário de drogas não aumentou consumo em outros paísesDescriminalização do usuário de drogas não aumentou consumo em outros países
  • Pedido de vista sobre porte de droga será rápido; Fachin explica motivaçãoPedido de vista sobre porte de droga será rápido; Fachin explica motivação
  • #DescriminalizaSTF: Relator vota por descriminalizar porte de drogas e ministro pede vista#DescriminalizaSTF: Relator vota por descriminalizar porte de drogas e ministro pede vista
FacebookTwitterWhatsAppCompartilhar

Comments

comments

Nos ajude a melhorar o sítio! Caso repare um erro, notifique para nós!
Coletivo Desentorpecendo A Razão
Tweets por @coletivodar

YouTube

Tags

anticapitalismo antiproibicionismo cocaína crack cracolândia cultura descriminalização ecstasy encarceramento em massa feminismo genocídio guerra às drogas gênero higienismo hipocrisia história infância internação compulsória jornadas de junho justiça legalização legalização da maconha legalização de todas as drogas lgbt liberdade de expressão lsd maconha manifestação marcha da maconha mdma militarização movimentos sociais pcc pm política institucional proibicionismo psicodelia punir os pobres racismo redução de danos saúde uruguai uso medicinal violência violência policial
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Podcast
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente