• Home
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente
  • Podcast
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Podcast
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente
junho 13, 2016

Três anos dos protestos de junho: a repressão se reinventa

Nexo Jornal

Rafael Custódio

Difícil é explicar por que essa data ocupa lugar destacado na história das mobilizações populares – afinal, não era o primeiro e não seria o último ato a sofrer com a violência policial

Não é necessário descrever a noite de 13 de junho de 2013. O que aconteceu naquele dia, no centro de São Paulo, já faz parte da memória coletiva dos paulistanos como o ponto de inflexão que mudou o rumo dos protestos contra o aumento das tarifas do transporte público. Mais difícil é explicar por que essa data ocupa lugar destacado na história das mobilizações populares – afinal, não era o primeiro e não seria o último ato a sofrer com a violência policial, velha conhecida dos movimentos sociais e da população das periferias.

Hoje, revisitando a data com três anos de distância, pode-se dizer que a preponderância desse episódio sobre todos os outros se deve pelo seu resultado político a longo prazo: ali, sob a nuvem lacrimogênea das bombas, a repressão desmedida fincou bandeira.

À época esse diagnóstico não era tão evidente. As cenas do ataque promovido pelas forças de segurança deram impulso à mobilização, levando dezenas de milhares de pessoas às ruas novamente poucos dias depois. Parecia que a pressão ensejaria, enfim, uma mudança na maneira como o Estado e suas instituições lidariam com o direito ao protesto de ali em diante.

Não foi assim. Se desde então a rua se consolidou como espaço para a ação política, atraindo grupos com pautas e interesses diversos e muitas vezes divergentes, vimos, por outro lado, o aperfeiçoamento e a sofisticação das formas de repressão. Hoje não se trata apenas de debater a polícia, sua discricionariedade e seu modelo incompatível com a democracia, mas de questionar toda a arquitetura institucional que reduz, progressivamente, os espaços de atuação da sociedade civil organizada. Uma arquitetura que coloca do mesmo lado da mesa Executivo, Legislativo e Judiciário.

A lista de exemplos que corroboram essa hipótese é longa. O primeiro é a sanção, pela presidente afastada Dilma Rousseff, da Lei Antiterrorismo, fruto de uma articulação entre Ministério da Justiça, Ministério da Fazenda e Congresso para intimidar manifestantes com penas ainda mais duras do que as previstas na Lei de Segurança Nacional, da Ditadura Militar. Outras propostas com o mesmo objetivo de criminalizar a ocupação das ruas tramitam nos legislativos estadual e federal, provando que o buraco sempre pode ser mais fundo.

Outro exemplo é a consolidação da aliança entre o Ministério Público e o Executivo estadual paulista, confirmada nas sucessivas nomeações de promotores para pastas do governo Alckmin, numa dinâmica fraternal que contraria os melhores interesses democráticos.

APESAR DA ABUNDÂNCIA DE DEPOIMENTOS, PROVAS E DENÚNCIAS, ATÉ HOJE NENHUM AGENTE POLICIAL FOI RESPONSABILIZADO PELOS ABUSOS COMETIDOS NAQUELES DIAS DE JUNHO

É ilustrativo nesse sentido o fato de que, em 2013, o então secretário de Segurança Pública, Fernando Grella, havia acabado de exercer o mais alto cargo do Ministério Público estadual, o de procurador-geral de Justiça. O atual secretário de Justiça do Estado, Márcio Elias Rosa, ocupou a mesma posição justamente durante os protestos.

Uma das consequências mais óbvias dessa relação de confrades é a negligência, por parte do Ministério Público, nas investigações de casos de violência policial. Sem se preocupar com aqueles que por atribuição constitucional deveriam exercer o controle externo do trabalho da corporação, a PM fica livre para violar direitos, no centro e nas periferias.

Vale sempre lembrar: apesar da abundância de depoimentos, provas e denúncias, até hoje nenhum agente policial foi responsabilizado pelos abusos cometidos naqueles dias de junho. Muito menos se ventilou apurar a responsabilidade dos governantes pelos episódios, já que as polícias respondem diretamente ao secretário de Segurança e, em última instância, ao governador.

A Justiça não está livre de responsabilidades. Quando provocada, mostrou que está a postos para criminalizar manifestantes ou interromper qualquer tentativa de controlar a atividade policial. Em 2014, o Tribunal de Justiça de São Paulo derrubou uma decisão liminar de primeira instância que obrigava o Executivo a elaborar um regulamento para a atuação da polícia em manifestações. O caso ainda está sob avaliação de uma câmara de desembargadores, mas prova que a cúpula do Judiciário paulista não tem interesse em acabar com o vazio normativo que permite que a PM continue reeditando o 13 de junho.

As brechas para desafiar essa estrutura que perpetua a repressão são cada vez menores. Quando a Justiça excepcionalmente age para garantir direitos, é logo contornada pelo Executivo, que demonstra uma capacidade incrível de criar procedimentos absolutamente questionáveis, como no caso das escolas ocupadas por estudantes em todo o Estado.

Ao perceber que alguns juízes se posicionavam contra os pedidos de reintegração de posse ou buscavam meios alternativos de solução dos conflitos, como as audiências de conciliação, o governador Geraldo Alckmin editou uma norma baseada em um parecer da Procuradoria Geral do Estado permitindo que a administração estadual decida unilateralmente sobre as desocupações, sem o crivo do Judiciário. Na sequência, o Tribunal de Justiça de São Paulo interferiu na Vara Central de Mandados, então responsável por essas audiências conciliatórias, e realocou alguns dos juízes.

Como se vê, o reequilíbrio democrático entre representatividade e participação direta depende da nossa capacidade de desfazer esses intrincados nós. É uma transição complexa, mas sem a qual não haverá vitória possível para aqueles que continuam lutando por seus direitos e reafirmando, nas ruas, a importância de serem ouvidos.

Rafael Custódio é coordenador do programa de Justiça da ONG Conectas Direitos Humanos.

+ Leia mais

  • Por que a PM reprime algumas manifestações e outras não?Por que a PM reprime algumas manifestações e outras não?
  • Depois de massacre, secreotário de segurança diz que PM irá decidir trajeto das manifestações em SPDepois de massacre, secreotário de segurança diz que PM irá decidir trajeto das manifestações em SP
  • Grampo de celulares da defesa de ativistas alarma OABGrampo de celulares da defesa de ativistas alarma OAB
FacebookTwitterWhatsAppCompartilhar

Comments

comments

Nos ajude a melhorar o sítio! Caso repare um erro, notifique para nós!

Tags

anticapitalismo antiproibicionismo cocaína crack cracolándia cultura descriminalização ecstasy encarceramento em massa feminismo genocídio guerra às drogas gênero higienismo hipocrisia história infância internação compulsória jornadas de junho justiça legalização legalização da maconha legalização de todas as drogas lgbt liberdade de expressão lsd maconha manifestação marcha da maconha mdma militarização movimentos sociais pcc pm política institucional proibicionismo psicodelia punir os pobres racismo redução de danos saúde uruguai uso medicinal violência violência policial
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Podcast
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente