• Home
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente
  • Podcast
  • Quem somos
  • A razão entorpecida
  • Podcast
  • Chame o DAR pra sua quebrada ou escola
  • Fale com a gente
Setembro 04, 2018

Aprendendo com os irmãos: Entrevista com Gabriel Feltran, autor de livro recém lançado sobre o PCC

por Júlio Delmanto (Coletivo DAR)

Lançado em agosto pela Editora Cia. das Letras, o livro Irmãos: uma história do PCC, do sociólogo Gabriel Feltran, é daqueles lançamentos que puxa clichês: “já nasce clássico”, “definitivo”, “instigante”, eu poderia usar uma série de qualificações tipo essas aspas que as editoras, os marketeiros ou os distribuidores de filmes colocam nas capas e divulgações. E estaria sendo bem sincero: o livro é excelente.

Escrito de forma diferente do que estamos acostumados quando se trata de academia, o livro é um relato muito bem feito sobre a trajetória e a importância do PCC – em São Paulo, no Brasil e no mundo – mas também, e principalmente, um ensaio sobre as consequências econômicas, políticas e sociais do crescimento dessa organização e de sua ideologia. Baseado em décadas de pesquisa de campo, “Irmãos” apresenta dados concretos e também reflexões teóricas muito importantes para qualquer um que quer compreender o Brasil atual – e mudar o Brasil futuro, claro.

Conversei de forma breve com Feltran sobre esse lançamento – na real, diante da montanha de informações e conhecimento que ele tem qualquer conversa seria breve, insuficiente. A ideia não é necessariamente resumir os pontos do livro nem debater lacunas ou reflexões que podem ser desenvolvidas a partir das trazidas pelo autor: a ideia é fazer vocês lerem mesmo.

DAR – O seu livro é um ensaio tanto sobre o PCC quanto sua própria trajetória de pesquisa ne, e me chamou atenção a forma com que ele é escrito, em primeira pessoa, mais fluido, e não exatamente acadêmico como vemos tradicionalmente, com notas, bibliografia, muitas citações, etc. Como foi essa opção e esse exercício de se expressar dessa forma, você acha que os debates do livro podem atingir mais gente por isso?

GABRIEL – O convite para esse livro parte de um descompasso. De um lado, na Universidade havia muito conhecimento novo, em especial nos temas da violência, segurança e PCC. De outro, essa é uma área em que o debate público é paupérrimo, pior do que há trinta anos atrás. Uma das causas desse descompasso é a forma de escrita acadêmica, muito hermética, inacessível para a maioria dos leitores. Se a ideia era comunicar melhor o que se sabia na Universidade, era preciso também outra linguagem. O desafio foi achar o tom entre o rigor acadêmico, a preservar, e a escrita acessível. Isso foi o que deu mais trabalho no livro, porque boa parte da pesquisa já estava feita.

DAR- Certamente uma das inovações do livro é a proposta de encarar o PCC mais como uma sociedade secreta, uma irmandade, do que como uma empresa ou um comando militar, por mais que ele tenha também elementos dessas formas de organização. Você acha que isso é mais uma especificidade ou um diferencial do Comando, ou seja, seriam essas características explicações também para o sucesso do PCC frente a outros grupos criminais e ao próprio Estado?

GABRIEL – Sem dúvida. Não conheço outros grupos criminais que se organizem assim, e isso facilita demais a expansão do PCC. Um comando militar, para crescer, tem que controlar um território pela guerra. Uma empresa deve controlar os mercados pela concorrência. Uma irmandade pode fazer as duas coisas, mas pode também fazer alianças com quem já está estabelecido no território, no mercado.

DAR- Em outro momento você também diferencia o PCC dos movimentos sociais, da igreja e do Estado, “redes” que se articulam na periferia mas que na sua opinião buscam a totalidade, ao contrário do PCC. No entanto, na sua própria narrativa das origens e dos ideais do PCC vemos dinâmicas que me parecem muito similares as dos movimentos sociais, por mais que o elemento da busca pelo progresso individual (lucro) talvez seja o principal diferencial. Mas do mesmo jeito que o PCC tem elementos de empresa e de comando militar, também se pode dizer que ele tem elementos e práticas de um movimento social, talvez o maior do Brasil?

GABRIEL – Há várias definições de movimentos sociais entre especialistas. Uma vertente francesa e duas norte-americanas dominantes, uma latino-americana, entre outras. Todas elas têm algo em comum, que é a luta pelo bem público. Reforma agrária, igualdade racial, de gênero, direitos trabalhistas, liberdades civis etc. à esquerda, ou luta pela família, direito à propriedade e mesmo à defesa pessoal armada, pela direita. Mesmo que as lutas impliquem agir fora da lei (ocupar propriedades, fazer manifestações não autorizadas ou mesmo guerrilhas), a ideia é que no final seus modos de pensar se tornem norma pública. Ou seja, que vencida a luta, o estado incorpore suas reivindicações. Nesse sentido, o PCC não é um movimento social. A ideia não é se tornar universal, mas viver no crime. Fortalecer o crime, sempre pensado como fratura no corpo social. Porque para seus integrantes a guerra é mais plausível do que o público. A ideia de público, que é de todos, não pode existir de modo universal. Uns são coisa, são verme, pelas atitudes que têm.

DAR – O PCC é de esquerda?

GABRIEL – Não. Nem de direita. A facção trabalha com uma forma de pensar o mundo que não tem as mesmas bases do espectro político partidário. De um lado, a narrativa do PCC sempre se coloca em luta contra as opressões do sistema, se aproximando das esquerdas. De outro lado, ela enxerga as saídas individuais no mercado, como a direita liberal. Mais ainda, concebe a guerra justa como expressão legítima de interesses, como a extrema direita. A coerência entre essas ideologias não pode ser feita na política, ela é mais teológica.

Resultado de imagem para pcc rebeliao 2001

DAR – Outro elemento que me pareceu muito importante no livro é a ênfase no lado econômico da violência. No caso dos roubos de carro (e dos leilões dos carros recuperados), do tabelamento do preço das drogas, dos acertos com os policiais, você demonstra muito bem o componente econômico que a violência tem no nosso país. Você acha que esse é um aspecto do debate sobre segurança que se não é ignorado é no mínimo muito mal abordado por acadêmicos, políticos e pela mídia? Até que se mostra razoavelmente bem quem perde com a violência, mas quase nunca quem ganha.

GABRIEL – Exatamente, estou de acordo. E há muita gente ganhando com os mercados ilegais. Compreendemos tranquilamente, por exemplo, que a industrialização do sudeste a partir dos anos 1950 criou postos de trabalho, que trouxeram migrantes do Nordeste para São Paulo. Mas não pensamos que o mercado da cocaína abriu muitos postos de trabalho nas periferias, a partir dos anos 1980. Se um menino trabalha numa padaria de madrugada, é trabalho infantil. Se atravessa a noite vendendo maconha, é crime. É preciso atentar para o componente econômico do mundo do crime, que entre outras coisas é um mercado de trabalho e de consumo, que precisa de regulação.

DAR – Você destaca várias vezes a questão das determinações do que “é o certo” existirem mas não serem necessariamente prescritivas, não serem ordens mas uma espécie de sugestão de condutas. A caminhada de cada um seria muito respeitada, mas há determinações que precisam ser cumpridas, algumas mais novas outras são tipo cláusulas pétreas, como não caguetar, não estuprar, etc. Como fica essa relação entre a liberdade que um integrante do PCC tem, principalmente em comparação a outros comandos, quando se choca com decisões mais prescritivas, como não fumar crack por exemplo? O que norteia tudo isso é uma moralidade ou são questões mais objetivas, seja políticas ou econômicas?

GABRIEL – Para nós, o princípio de ser justo é oferecer o mesmo tratamento para todos. Gostamos de princípios universais mas, na prática, agimos diferenciando cada situação. Para os caras, é preciso debater cada situação em sua particularidade. E, na prática, há princípios universais – não cagoetar, não fechar com a polícia, não estuprar etc. Então mesmo violação desses princípios vai solicitar, em tese, debates caso a caso. Porque o que é mais certo, nessa forma de justiça, é julgar caso a caso, tratar cada um a partir de sua reputação, sua caminhada, seu histórico. Mesmo que ocorram, na prática, situações mais sumárias.

DAR- No livro Morin en Mexico, do jornalista John Gibler, que manja muito de tráfico e essa dinâmicas, ele comenta como nas disputas entre cartéis no México a única linguagem utilizada é a morte. Não há outras formas de punição, você roubou, matou, denunciou, praticamente qualquer desvio teria como única resposta a morte. Você diria que o PCC conseguiu, ao diminuir os homicídios, introduzir outras palavras nessa linguagem em São Paulo?

GABRIEL – Sem dúvida alguma. Na lógica de justiça do PCC a violência é utilizada em último caso, como recurso legítimo depois de serem expressos os argumentos. Ela não é de forma alguma a principal linguagem da facção em sua comunidade. “Paz entre nós” é o que reduz homicídios. Já para fora da sua comunidade, por exemplo em ações criminais, a violência não é um problema. “Guerra ao sistema”. Essa lógica de separação entre quem “é nois”, e quem não é, é fundamental para entender o uso da violência pela facção.

Resultado de imagem para pcc 2006

DAR- A leitura do livro deixa bem óbvio como tanto o governo produziu, e produz, o crime, quanto o crime produz e determina formas de governo. Crime e Estado são diferenciáveis hoje no Brasil? Um funciona sem o outro?

GABRIEL – Eles se diferenciam recortando populações, diferentes, que protegem diferencialmente. Aqueles que o Estado criminaliza são, exatamente, aqueles que o crime protege. E vice versa.

DAR – Ainda nesse tema, achei que a questão do envolvimento do PCC com a política foi pouco abordada no livro. Imagino que obviamente faltem dados sobre isso, sobre lavagem de dinheiro, financiamento de campanhas, acordos com diferentes esferas de governo e tal, mas pela sua experiência você consegue mais ou menos captar que nível de presença na política o PCC, e o narcotráfico em geral, tem no Brasil hoje?

GABRIEL – De fato, falta muita pesquisa nessa área. Não conheço nenhum bom trabalho que tenha conseguido captar essas conexões que, hoje, ouvirmos apenas como rumor, como fofoca, como boato. Seria preciso avançar muito nas pesquisas para dizer com consistência o quanto de dinheiro ilegal está em campanhas políticas, o quanto empresários aparentemente legais estão lavando dinheiro de droga ou outros mercados ilegais. Temos uma pesquisa em andamento que começa a lidar com isso, mas é ainda muito inicial. O que podemos ver no exemplo dos mercados de veículos é que muito dinheiro ilegal volta para a economia formal, legalmente. Os grupos que ganham realmente com esses mercados têm influência suficiente no legislativo, no executivo e judiciário para fazerem as leis e os procedimentos operarem a seu favor. Então, como diz o funk, eles não são fora da lei porque quem faz a lei são eles.

DAR – No livro você fala sobre uma “divisão irreconciliável” entre crime e o tecido social, aponta como cada vez mais inexiste seuqer a promessa de integração dessas populações que hoje abastecem as fileiras do crime e do tráfico na sociedade, como cada vez existe menos um projeto de país. Pois bem, nesse quadro – no qual você descreve muito bem o papel da desigualdade social como dimensão fundamental do crime – como você acha que ficaria a vida dos atuais trabalhadores do tráfico num ambiente de legalização da maconha e possivelmente de todas as drogas proibidas? Mantida a desigualdade brutal de nosso país e se não terminada mas ao menos modificada essa fonte de enormes lucros, como te parece que caminharia a vida das periferias e de alguns desses personagens que você acompanha e relata?

GABRIEL – Acho que devemos olhar para o que está acontecendo com os desmanches de carros, em São Paulo, depois da Lei do Desmonte, que procurava regulá-los. É a experiência empírica de regulação de mercados ilegais mais próxima que conheço. Creio que com as drogas poderia ocorrer o mesmo: uma parte do mercado seria controlada por grandes grupos empresariais, que transformariam os antigos autônomos em subordinados, funcionários ou fornecedores. Outra parte dos empreendedores se esforçaria para caber na lei e teria sua margem de lucros reduzida. E uma franja seguiria agindo ilegalmente. A questão a encarar é sempre essa mesmo: como regular sem reproduzir a desigualdade própria dos mercados.Temos que discutir isso.

DAR- Você acha que nomes importantes da organização, como Marcola, irão ler o seu livro? Se tivesse a oportunidade de conversar com eles, sobre o que teria mais vontade de trocar ideia, que tipo de informação você acha que ainda te falta pra compreender melhor as coisas?

GABRIEL – Não sei dizer se vão ler. Quando escrevo, penso que o texto deve ter análises, não juízos de valor. Releio meus textos como se eu fosse um policial, depois como se fosse um bandido, depois como um leigo, depois como um especialista. A ideia é poder me comunicar com todos, trazendo um ponto de vista diferente sobre o que eles já sabem do assunto. Não é saber mais ou menos, mas olhar de um lugar diferente, que mostra outras faces da mesma coisa. Porque a gente sempre vê uma face, não tem jeito. Nesse sentido, cada nova história que eu conhecer me faz aprender mais. Por isso é sempre tão rico estar em campo.

DAR- Nesses seus muitos anos de pesquisa, como você percebe o entendimento dos envolvidos com o crime em relação às políticas de drogas, ao proibicionismo? É crítico? Isso mudou de alguma forma nos últimos anos ou continuou parecido?

GABRIEL – Honestamente, nunca ouvi os caras falando sobre legalização. De verdade. Acho que, caso haja realmente uma regulamentação dos mercados de droga, os caras vão pensar caso a caso como agir, com base no lucro que eles podem ter com isso. O problema da droga na periferia ou é homogeneamente moralizado (mundo da droga versus mundo do trabalho), ou é pensado como negócio.

Comments

comments

Nos ajude a melhorar o sítio! Caso repare um erro, notifique para nós!

Recent Posts

  • NOV 26 NÓS SOMOS OS 43 – Ação de solidariedade a Ayotzinapa
  • Quem foi a primeira mulher a usar LSD
  • Cloroquina, crack e tratamentos de morte
  • Polícia abre inquérito em perseguição política contra A Craco Resiste
  • Um jeito de plantar maconha (dentro de casa)

Recent Comments

  1. DAR – Desentorpecendo A Razão em Guerras às drogas: a consolidação de um Estado racista
  2. No Grajaú, polícia ainda não entendeu que falar de maconha não é crime em No Grajaú, polícia ainda não entendeu que falar de maconha não é crime
  3. DAR – Desentorpecendo A Razão – Um canceriano sem lar. em “Espetáculo de liberdade”: Marcha da Maconha SP deixou saudade!
  4. 10 motivos para legalizar a maconha – Verão da Lata em Visitei um clube canábico no Uruguai e devia ter ficado por lá
  5. Argyreia Nervosa e Redução de Danos – RD com Logan em Anvisa anuncia proibição da Sálvia Divinorum e do LSA

Archives

  • Março 2022
  • Dezembro 2021
  • Setembro 2021
  • Agosto 2021
  • Julho 2021
  • Maio 2021
  • Abril 2021
  • Março 2021
  • Fevereiro 2021
  • Janeiro 2021
  • Dezembro 2020
  • Novembro 2020
  • Outubro 2020
  • Setembro 2020
  • Agosto 2020
  • Julho 2020
  • Junho 2020
  • Março 2019
  • Setembro 2018
  • Junho 2018
  • Maio 2018
  • Abril 2018
  • Março 2018
  • Fevereiro 2018
  • Dezembro 2017
  • Novembro 2017
  • Outubro 2017
  • Agosto 2017
  • Julho 2017
  • Junho 2017
  • Maio 2017
  • Abril 2017
  • Março 2017
  • Janeiro 2017
  • Dezembro 2016
  • Novembro 2016
  • Setembro 2016
  • Agosto 2016
  • Julho 2016
  • Junho 2016
  • Maio 2016
  • Abril 2016
  • Março 2016
  • Fevereiro 2016
  • Janeiro 2016
  • Dezembro 2015
  • Novembro 2015
  • Outubro 2015
  • Setembro 2015
  • Agosto 2015
  • Julho 2015
  • Junho 2015
  • Maio 2015
  • Abril 2015
  • Março 2015
  • Fevereiro 2015
  • Janeiro 2015
  • Dezembro 2014
  • Novembro 2014
  • Outubro 2014
  • Setembro 2014
  • Agosto 2014
  • Julho 2014
  • Junho 2014
  • Maio 2014
  • Abril 2014
  • Março 2014
  • Fevereiro 2014
  • Janeiro 2014
  • Dezembro 2013
  • Novembro 2013
  • Outubro 2013
  • Setembro 2013
  • Agosto 2013
  • Julho 2013
  • Junho 2013
  • Maio 2013
  • Abril 2013
  • Março 2013
  • Fevereiro 2013
  • Janeiro 2013
  • Dezembro 2012
  • Novembro 2012
  • Outubro 2012
  • Setembro 2012
  • Agosto 2012
  • Julho 2012
  • Junho 2012
  • Maio 2012
  • Abril 2012
  • Março 2012
  • Fevereiro 2012
  • Janeiro 2012
  • Dezembro 2011
  • Novembro 2011
  • Outubro 2011
  • Setembro 2011
  • Agosto 2011
  • Julho 2011
  • Junho 2011
  • Maio 2011
  • Abril 2011
  • Março 2011
  • Fevereiro 2011
  • Janeiro 2011
  • Dezembro 2010
  • Novembro 2010
  • Outubro 2010
  • Setembro 2010
  • Agosto 2010
  • Julho 2010
  • Junho 2010
  • Maio 2010
  • Abril 2010
  • Março 2010
  • Fevereiro 2010
  • Janeiro 2010
  • Dezembro 2009
  • Novembro 2009
  • Outubro 2009
  • Setembro 2009
  • Agosto 2009
  • Julho 2009

Categories

  • Abre a roda
  • Abusos da polí­cia
  • Antiproibicionismo
  • Cartas na mesa
  • Criminalização da pobreza
  • Cultura
  • Cultura pra DAR
  • DAR – Conteúdo próprio
  • Destaque 01
  • Destaque 02
  • Dica Do DAR
  • Direitos Humanos
  • Entrevistas
  • Eventos
  • Galerias de fotos
  • História
  • Internacional
  • Justiça
  • Marcha da Maconha
  • Medicina
  • Mídia/Notí­cias
  • Mí­dia
  • Podcast
  • Polí­tica
  • Redução de Danos
  • Saúde
  • Saúde Mental
  • Segurança
  • Sem tema
  • Sistema Carcerário
  • Traduções
  • Uncategorized
  • Vídeos